(一)逆向思考方法的基石：資源的稀缺性

　　自然資源和社會資源是稀缺的、有限的，資源的稀缺性是一條自然界和人類社會的“公理”，對此我們己有深刻的認識。在資源與經濟發(fā)展以及社會進步之間存在有一種邏輯關系：自然資源、社會資源的稀缺性異致經濟增一長、社會發(fā)展速度的有限性，而這種增長速度的有限性又強化了自然資源的稀缺性。

　　在人類經濟歷史上曾爆發(fā)過多次經濟危機和社會動亂，并且，這種危機呈現周期性地重復，歷史的不斷重演，說明了人性中有無法逾越的缺陷。而正是因為人性的這些弱點，又導致經濟增長、社會發(fā)展呈現出周期性。

　　因此，只要資源是稀缺和有限的，則競爭就是不可避免的：只要競爭一定存在，則人就是一場博弈。人類社會的博弈本質，決定了滿足多數人的利益和需求是不現實的。由此，這場博弈中，做一個獨特的人，采用大眾的相反意見就一種勝率較大的思維方法。

　　(二)逆向思考方法并非是一種預測體系

　　逆向思考方法，或相反理論，并不一定是一種預測體系。這是尼爾一再強調的一個問題。尼爾認為，“相反意見理論的價位更多地體現在幫助我們在預測中避免犯錯誤。而不是運用它作為預測的主要手段，這才是正確的態(tài)度。”

　　關于預測，有個著名的“墨菲定律”：一項預測若是被廣泛接受，它就有可能變得不再準確。由此可以推論，那些權威性預測者的預言永遠不可能應驗，因為大眾接受了他們做出的預測，而每個相信他們的預言的人都會采取相應的措施保護自己，從而導致了他們預言的落空。這個原理在投資實踐中已經驗證了多次。

　　承認相反意見理論并非是一種預測體系，也并不否認相反意見理論和逆向思考方法具有的實用性。相反意見理論不是一項預測體系，但用它可以對別人的預測進行核查和過濾。而且，在把握大眾行為和市場趨勢的方面，相反意見理論和逆向思考方法更有其獨到之處.