無意之中在網(wǎng)絡(luò)上看到了這篇《“大師”江恩 其實(shí)是騙子》的文章，看完之后，完全不能認(rèn)同。文中作者把江恩稱為中國投資界的“海燈神話”，是人造的神話。筆者作為一名初學(xué)江恩理論之人，不敢過多的對此否定。至于神話是否只是人為創(chuàng)造的，我們僅以事實(shí)說話。文章中，作者強(qiáng)調(diào)的兩個(gè)重要問題：第一，江恩是否在市場上賺到過那么多的錢；第二，江恩所說的理論是將偶然的事件普遍化，說白了是無用的。
　　
　　對于第一個(gè)問題，江恩從市場中到底賺取了多少利潤，這個(gè)具體數(shù)目，我相信誰都不清楚，對于傳言中的5000萬美元，是否有這么多，這也不重要，而文章中煞有其事的引用外國記采訪江恩后人的事例，盲目認(rèn)為江恩最后只留下10萬美元的遺產(chǎn)和一套房屋，而文章最后又說江恩貧困潦倒。拋開所有問題不說，10萬美元在50年代的美國也是一筆巨額的財(cái)富，也足夠江恩養(yǎng)老送終，何來的貧困潦倒。另外，作者同樣認(rèn)為江恩在當(dāng)時(shí)的投資界被傳為神話，那么其著書講課也定會(huì)給他帶來不錯(cuò)的收入，更不至于后來貧困至死。最后我想說，道聽途說而來的傳聞不足以證明任何東西，至少不能愚弄到市場上有頭腦的投資者。
　　
　　第二個(gè)問題，說白了就是認(rèn)為江恩理論以偏概全，沒有實(shí)際意義。對此，作為一名同樣熱愛江恩理論，并一直在實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證學(xué)習(xí)的投資者，只想問一句，作者知道江恩理論講的是什么嗎？
　　
　　江恩理論與道氏理論，波浪理論一起稱為金融技術(shù)分析的三大理論。而江恩理論也是里面最為特殊的，受到技術(shù)研究者的追捧。但是，江恩理論也是其中難度最大的一套理論，這也增加了其神秘性，當(dāng)然也因此使很多人無法真正的深入了解到其精華。江恩理論是以自然法則為基石的，其理論涉及到數(shù)學(xué)、天文學(xué)、幾何學(xué)等等；江恩理論是研究歷史數(shù)據(jù)去分析演繹后市走勢；對于之中的循環(huán)周期理論都可以找到自然法則去解釋，他只是找到了一小份就可以產(chǎn)生這么大的能量。江恩理論的神奇和不好理解的地方其實(shí)在于江恩沒有很明顯的告訴大家怎么怎么辦，而是將自己的理論匯成一句句的語錄“當(dāng)你一旦掌握了角度線，你將能夠解決任何問題，并決定任何股票的趨勢”，“當(dāng)價(jià)位和時(shí)間形成四方形，市場便迫在眉睫。”等等。
　　
　　在驗(yàn)證江恩理論是不是以偏概全我從通過時(shí)間就可以去推翻。時(shí)間是江恩理論中比較獨(dú)特的地方，我們要深刻明白江恩理論，就要學(xué)會(huì)循環(huán)，那么什么是循環(huán)呢？循環(huán)是指事物周而復(fù)始地運(yùn)動(dòng)或變化。這里當(dāng)然也包括股票市場或者就更大一點(diǎn)金融市場，股票市場變幻莫測，看似是資金市場，但是主力莊家散戶，歸根到底是人的市場；人就會(huì)受到自然法則的約束，可以說是股市就是人化的自然市場。認(rèn)同這些我們才可以接下來去看江恩如何將循環(huán)放進(jìn)去金融市場。我們通過江恩的圓形循環(huán)來看。圓形時(shí)間周期來源于地球的自轉(zhuǎn)，按照公歷計(jì)算，地球自轉(zhuǎn)一圈是360度，或是圍繞太陽運(yùn)行三百六十度分之一的時(shí)間。以此計(jì)算，360度的1/2（180度）是180天，360度的1/4（90度)為90天，360度的1/8（45度)為45天。也就說每一度代表一天，360度為360天，即是一個(gè)回歸周年。江恩的這種以圓周的角度表示市場時(shí)間周期的應(yīng)用方法，是江恩理論體系的精髓和靈魂，由此形成的循環(huán)周期稱之為圓形周期。要領(lǐng)悟到江恩理論的精神，學(xué)回應(yīng)用圓形循環(huán)周期，就必須認(rèn)識圓形角度和時(shí)間周期的內(nèi)在關(guān)系，而關(guān)鍵就在于角度和時(shí)間的對應(yīng)關(guān)系。而這個(gè)關(guān)鍵贏家江恩軟件已經(jīng)將之智能化更容易理解和方便大家明白。我們使用江恩黃金時(shí)間周期線和江恩費(fèi)氏時(shí)間周期線和江恩等距離時(shí)間周期線來看一下。


　　
　　無處不在的循環(huán)還不能證明江恩不是以偏概全嗎？如果需要更好的學(xué)習(xí)江恩理論請到贏家財(cái)富網(wǎng)學(xué)習(xí)。只有你真正了解一個(gè)理論才有資格說是不是無用的。純屬個(gè)人觀點(diǎn)，有不當(dāng)可以指正。