“指標(biāo)學(xué)”的運用是一種靈活的操作手段，并非一成不變的固定原則。不同個性的股民，相互之間的操作觀念互不相同，不同的行情環(huán)境適合不同的操作模式。假設(shè)某甲采用“汰弱擇強”的觀念操作股票，那么，當(dāng)××股的技術(shù)指標(biāo)抵達(dá)超買水平時，某甲可能認(rèn)定××股屬于強勢股;當(dāng)××股的技術(shù)指標(biāo)抵達(dá)超賣水平時，某甲可能認(rèn)定××股屬于弱勢股。所以，某甲選擇買進技術(shù)指標(biāo)高于超買水平的股票，因為這類型的股票被某甲定義為強勢股，而在技術(shù)指標(biāo)重新下跌至超買水平以下時退出市場，因為這一支股票的強勢狀態(tài)已經(jīng)消失。

　　某甲的選股模式雖然只是個人的見解，但是，我們卻沒辦法用對和錯的標(biāo)準(zhǔn)去衡量它，這完全取決于個人操作手段和觀念的不同而已?；蛟S在另外一層意義上，某甲所采用的操作手法，對其個人而言，正可以適時解決“超買超賣型”指標(biāo)高檔或低檔“鈍化”的問題。因為，當(dāng)指標(biāo)高于超買水平“鈍化”時，表示該股持續(xù)處于強勢狀態(tài);當(dāng)指標(biāo)低于超賣水平“鈍化”時，表示該股持續(xù)處于弱勢t狀態(tài)，所以，某甲永遠(yuǎn)不會產(chǎn)生指標(biāo)“鈍化”無法研判的困擾。

　　早期筆者挑選股價跌幅較深的個股，除了考慮其抗跌性之外，更期待未來股價能夠產(chǎn)生較大幅度的反彈。當(dāng)然，跌幅較大的股票很容易促使指標(biāo)下降至超賣的水平，按照傳統(tǒng)指標(biāo)的買賣法則，應(yīng)該已經(jīng)達(dá)到合理安全的反彈區(qū)。但是，為了買進跌幅較大的股票，卻可能發(fā)生股價越買越跌的狀況，而指標(biāo)卻不斷在低檔超賣區(qū)“鈍化”。如此一來，股民將必須不斷往下攤平成本，如果股價遲遲無法反彈上漲，一旦資金用盡時，下一步股民將會不知如何是好。以筆者的經(jīng)驗來說，當(dāng)自己手上已經(jīng)沒有多余的資金可以逢低攤平時，便只能硬著頭皮任由命運擺布了，這時候自己像極了被押在大牢等候秋后論斬的犯人，充滿了無奈感。如果股民更以透支的方式買進股票，最后可能真的會被押上斷頭臺，

　　遭到資金斷頭的命運。事實上買進指標(biāo)超賣的股票，等于買進目前正處于下跌狀態(tài)的股票，也就是買進弱勢股的意思，因此，筆者后來轉(zhuǎn)變成“汰弱擇強”的選股模式，專門買進正在上漲的股票，賣出處于下跌狀態(tài)的股票?；蛟S讀者們會質(zhì)疑，漲幅已大的股票風(fēng)險性相對提高，這種操作模式似乎不太合理，但是不可諱言，這全然只是操作觀念或習(xí)慣不同所造成的偏差而已。

　　在股票分析的領(lǐng)域中，流行一句名言：“強者恒強，弱者恒弱”，這句話與“汰弱擇強”的道理相呼應(yīng)。然而，依照傳統(tǒng)的超買超賣觀點，股民們將選擇買進超賣的股票，賣出超買的股票。換句話說，股民賣出正在上漲的強勢股，買入正處于下跌狀態(tài)的弱勢股，如此一來，這種操作模式已經(jīng)違背“汰弱擇強”的道理。事實上，兩種操作模式之間，并不絕對存在孰是孰非的問題，完全取決股民個人的心態(tài)、經(jīng)驗、個性不同而不同。